«война это продолжение политики иными средствами»
(Карл фон Клаузенвиц)
Ну кто я супростив Карла и его бессмертного трактата «О войне». Тем не менее, «с младых ногтей» вызывала у меня эта фраза протест. Несогласие. Если хотите отторжение.Почему?Да потому, что с того же возраста понимал что война не как не является инструментом. Политики. И если не ведутся боевые действия. Фактических. То война всё равно идет.На уровне разведок, конкуренции фирм. И мирное время это всего лишь краткий миг между войнами. Ибо нормальное состояние человека – это война.
И не надо свой гуманистический бред про человеколюбие. Милость к падшим, и всё такое. А человеколюбие, гуманизм и милость к падши. Оно возможно только на войне. Потому как проявление таких чувств, в мирное время, это ни что иное, как следствие нарушений неких сложносочинённых юридических и морально-нравственных норм. Без которых.
Бы.
В мирное время это самое общество развалилось.
Бы.
Потому и человеколюбие, гуманизм и толерантность.
И если, вы. Хотите поквитаться, какая-то сволочь козни вам строит, подлец и урод. То в рамках этих взаимоотношений трогать его не моги. Поскольку полезный член общества и все его мерзости и уродства вроде как его личное дело. Вот и размножаются они (мерзавцы и уроды) и в кучи сбиваются. А потом раз и война. И количество этих самых уродов, вроде как приходит к какому-то минимуму. И хоп опять мир, дружба и жвачка.
Ну-ну.
А на войне, опять же, всё просто. Здесь свои. Там чужие, они же враги. И делай с врагами что хошь. Потому как враги. И даже все конвенции и прочие законы войны тебе по большому счёту не указ.
И опять же и та и другая сторона считает себя правой и уничтожая врагов, свято верит, что совершает добро. Которое с кулаками и защищаться от всяких мерзавцев и уродов должно.
Пусть и таким жестким и летальным образом.
Ага.
Ещё раз. Как бы мирное время, это норма. А вот военное время, как бы исключение. И ведется война тогда, когда других способов добиться своих целей государство не может.
И все в это истово верят. И нас, с вами с раннего детства, в этом убеждают.
Хотя это не совсем так. А если быть точным, совсем не так.
Почему-то. Теорию Дарвина о эволюции принимают все. И конкуренцию видов в процессе этой эволюции не отрицают.
Хорошее слово – конкуренция.
А на поверку что это такое?
Правильно, постоянная война за «место под солнцем» и сохранение вида.
Но мне вот тут подскажут знатоки.
Что вот цель эволюции это выживание. Политика такая.
Ну а война за выживание, это средство.
И будут не правы.
Давайте предположим. Что война и конкуренция, это основной и настоящий смысл любого общества, стаи. А выживание, это всего лишь побочный эффект этой самой войны. Не главный. Не основной.
Так что тогда главное? Если война это и есть та самая политика. Которая у нас в жизни кругом. Даже в мирное время. И карьера и маркетинг, и внедрение новых более (ха-ха) прогрессивных учений. И все эти разговоры про гуманизм, и доброту всего лишь фиговый листочек коим прикрывается агрессия и желание УНИЧТОЖИТЬ конкурента.
По-настоящему. В живую. Навсегда.
Хороший вопрос..
Мне кажется, я нашел ответ.
Цель войны ни просто уничтожение конкурента. И сохранение вида. Своего вида.
Нет.
Это как раз побочный её эффект.
А основной – появление новых технологий.
Именно НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ есть результат войны. Боевых действий. Уничтожения конкурентов. Благодаря им враг побеждён.
И выживание это всего лишь сопутствующий результат в погони за целью.
Именно в результате войн появлялись новые виды оружия, или открывались новые физические принципы. Для его создания.
Именно во время войны. Человечество совершало технологический рывок, который оформлялся в виде НТР (первой, второй третьей…) уже в мирное время. Которое если и являлось таковым (я про мирное время). То лишь для того что бы подготовиться к новой войне. Когда темпы развития, вызванное предыдущей войной, падают или вообще иссякают.
Вот и получается, что война – двигатель прогресса. Технологического уклада и направления научной мысли.
Я не буду приводить здесь нудные тома доказательств.
Но даже такая псевдо-наука как история, полна примеров. И чем чаще и больше войны шли, тем больше становилось нового оружия и новых технологий и направления развития науки.
И казалось бы при чём тут конспирология. Действительно. Просто власть предержащая, от нас прячет, что война это не исключение, а правило. Ну и что? Власть она такая, любит врать. Промывать мозги и то и сё и пятое и десятое
Нот тут возникает вопрос. Вернее два вопроса.
1. Каких таких технологических высот и рубежей должно добиться человечество, в результате ведения этих самых войн, конечная цель, так сказать?
2. И кто, или что заставляет человечество двигаться в этом направлении? Целенаправленно. Не гнушаясь жертв. Это чья-то воля, или это такой закон природы? Опять же зачем торопиться казалось, бы и в мирное время наука и технологии могут развиваться. Да, медленнее, чем в военное. Зато без жертв.
