«Выборы! Выборы! Кандидаты...»
(слова из известной песни)
Не люблю я выборы.
В том смысле, не эти конкретные. Которые, в марте.
А вообще.
Опять же, если вы думаете что это блюдо какое-то.
То снова, не угадали. Здесь не про способ.
Не про способ делегирования полномочий. При демократии республиканского типа.
Понятно?
Если опять кто-то не понял. Напомню.
Что система управления, которую использует наша страна, называется демократией республиканского типа. На основании сменяемости власти, путем волеизъявления. Народного волеизъявления.
И волю так называемый народ, осуществляет через своих (народных) представителей.
Которых опять же, определяют прямым, тайным, голосованием.
И это всё, мы привыкли называть – выборами.
Подробности и шелуху опустим.
Про выборы, писано много. В т.ч. и мною.
Тут например.
И позицию свою я не менял. И надеюсь, не поменяю.
Но сказать в этой, конкретной публикации, хотел совсем про другое.
Хотя и с выборами связанное.
НЕПОСРЕДСТВЕННО.
…………………………
Сразу к сути.
Очередные выборы назначены, и Центральная Избирательная Комиссия (ЦИК) спешит потратить народные деньги разъяснить все нюансы и тонкости этих самых выборов. Пытаясь простым и доступным языком донести до обывателя. Как и что это такое.
Язык как водиться шершавый. И вот про это самый шершавый язык я и хочу сказать пару слов.
Кто опять не понял. Я про плакаты…
Рекламные.
Вот конкретно про этот.
Но казалось бы плакат и плакат.
Но у меня. Глядя на это плакат, возникает стойкий образ штабс-капитана Овечкина, из «Новых приключений неуловимых».
Из за его шеврона.
Понятно?
Некто скажет, что это стилизованная под триколор галочка. Которую обычно ставят в бюллетени для голосования. И ничего тут такого. И что моя ассоциация, мягко говоря…
Другие скажут, что так оно и есть, ибо в 91 красных как бы свергли и пришли к власти потомки тех белогвардейцев. Которые с этими самыми неуловимыми мстителями боролись..
Третье..
Четвертые…
………………….
Однако найдутся и такие, кто продолжит мой ассоциативный ряд и вспомнит «власовские знаки различий».
Такие вот, например.
А кто-то вспомнил про скандал прошедший несколько лет назад в одном из городов нашей необъятной Родины. Где на 9 мая какие-то умники вытащили на плакат силуэты немецких танков. Выдав их за советские. Скандал как водиться замяли. А плакат сняли.
И всё стало хорошо. Вроде как.
Снова хорошо.
И можно сказать даже здорово.
Но, но.
Но тут раз и опять.
Нет. Я уверен, что это не напоминание белогвардейских, а тем паче т.н. «власовских знаков».
Просто очередной ляп. СПЕЦИАЛИСТОВ. Потому как знак в бюллетене может быть любой. И не обязательно это галочка. А буква Z. Например.
Такая. Вот.
Почему нет.
Но специалисты ЦИК как всегда делают все просто. Тяп-ляп.
Или вот ролик взять. ЦИК его по ТВ крутит. Объясняя для 7-летних детей, что такое выборы. По мне, так очень глупо. Посмотрите этот ролик.
Почему глупо?
Ну во-первых, право выбирать возникает с 18-лет. При чём же тут тогда несовершеннолетние, дети.
А во-вторых.
Посмотрите внимательно, кого включили дети в бюллетень. Там и кошка и собака и папа с мама. И дедушка с бабушкой. И..
Но почему тогда нет хомяка. Или рыбок из аквариума?
Дети идиоты? Они кого выбирают? Родителей?
Кто-то допускает, что у человеческих детей могут быть ИНЫЕ РОДИТЕЛИ. Чем папа и мама? Или эта реклама гендерного равенства? Что можно ассоциировать себя с кем угодно. Или это пропаганда свободы идентичности у детей? Ну так это статья. Статья УК РФ.
Или если, таки этот бюллетень для голосования, на ближайших выборах. И в нем (в бюллетене) как бы намекают, что акромя папы с мамой там остальные кандидаты – животные... Ну или немощные старики
И…
В этом смысл ролика?
А сколько ещё таких креативных вещей выпустил наш ЦИК?
В погони за освоением средств и попыткой объяснить сложные вещи простым языком.
Воистину, это тот случай, когда простота хуже воровства.
Креативщики.
Коекакеры.
Сталина на вас нет(с)
…………………………..
Так что ждём новых. Фантастических перлов, слоганов и плакатов от ЦИК и их креативных сотрудников.
А у меня один вопрос. Ведь кто-то же, это всё утверждает.
Неужели там все такие?
Ну не может быть, что бы тупость.
Как критерий, при отборе на должность руководителя.
Был главным.
P.S. Или всё-таки может?
Нам очень интересна ваша точка зрения по данной теме в виде короткого комментария, а также будем благодарны за поставленный вами значок «нравится» (like — англ) или перепост в соц. сетях или на сайтах. Все использованные в статье фотографии и картинки взяты в общедоступных источниках.